Báo sinh viên tại trường cao đẳng Hoa Kỳ phải đối mặt với áp lực
Tự do báo chí là một trong những quyền có giá trị nhất được bảo vệ theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Trong số những điều khác, thanh sửa đổi đầu tiên của hiến pháp tạo ra bất kỳ luật nào giới hạn tự do ngôn luận, hoặc báo chí.
Các trường cao đẳng và đại học Mỹ có một lịch sử lâu dài về việc sản xuất các nhà báo cho các phương tiện truyền thông của đất nước. Và nhiều người trong số họ bắt đầu bằng cách làm việc tại tờ báo sinh viên của trường đại học của họ.
Những phóng viên sinh viên này viết về nhiều môn học, từ thể thao trường học đến các sự kiện địa phương. Nhưng một báo cáo mới cho thấy rằng một số tờ báo xuất bản những câu chuyện chỉ trích các trường đại học của họ đang bị tấn công.
Ai hoặc cái gì đang đe dọa những ấn phẩm này? Báo cáo tuyên bố các quản trị viên trường học là để đổ lỗi.
Báo cáo có tên là Mối đe dọa đối với sự độc lập của truyền thông sinh viên. Đó là một dự án chung của bốn nhóm: Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ, Hiệp hội Truyền thông Đại học, Liên minh Quốc gia chống Kiểm duyệt và Trung tâm Luật Báo chí Sinh viên.
Tất cả bốn tổ chức nói rằng họ hỗ trợ tự do học thuật trong giáo dục đại học.
Được phát hành vào tháng 12, báo cáo của họ liệt kê các hành động mà các quản trị viên đại học và đại học đã thực hiện vì những câu chuyện quan trọng trên báo sinh viên.
Ví dụ, Đại học Kansas đã giảm hỗ trợ tài chính cho tờ báo sinh viên của mình sau khi chính phủ sinh viên bỏ phiếu để làm như vậy vào tháng 4 năm 2015.
Các biên tập viên của tờ báo sau đó đã đưa một quản trị viên đại học ra tòa. Họ tuyên bố cuộc bỏ phiếu là sự trả đũa cho một câu chuyện năm 2014 chỉ trích quá trình bầu cử chính phủ của sinh viên. Cuối cùng, chính phủ sinh viên đã đồng ý cung cấp cho tờ báo toàn bộ kinh phí.
Báo cáo cũng liệt kê các hành động được thực hiện chống lại các cố vấn cho các tờ báo do sinh viên điều hành.
Ở Mỹ, hầu hết các tờ báo sinh viên đều có một cá nhân có kinh nghiệm làm báo hướng dẫn các phóng viên. Cheryl Reed là một ví dụ.
Đại học Bắc Michigan (NMU) đã đề nghị Reed làm cố vấn truyền thông cho sinh viên của mình cho tờ báo của trường, The North Wind, vào năm 2014. Trường đại học cũng đưa cô trở thành giáo sư báo chí điều tra vì cô có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
Tuy nhiên, không lâu sau, Reed và các nhà báo sinh viên của cô bắt đầu gặp vấn đề. Vào mùa thu 2014, các quan chức của trường quyết định đóng cửa một quán cà phê độc lập, nổi tiếng trong khuôn viên trường . Trường sau đó thay thế nó bằng một Starbucks thuộc sở hữu của một cựu sinh viên NMU.
Tờ báo bắt đầu điều tra vấn đề và yêu cầu các bản sao của hợp đồng Starbucks. Trường đầu tiên từ chối trước khi đồng ý. Tiếp theo, bài viết yêu cầu các bản sao email giữa các quản trị viên thảo luận về các hoạt động của Gió Bắc. Vì NMU là một trường đại học công lập, những email này là hồ sơ công khai. Tuy nhiên, trường đã cố gắng tính phí cho tờ báo sử dụng thông tin.
Tại thời điểm này, hội đồng xuất bản quản lý tờ báo đã tham gia. Các thành viên của hội đồng đã bỏ phiếu chống trả tiền cho các email. Các nhà báo sinh viên sau đó đã đi đến phương tiện truyền thông xã hội. Sự chú ý theo sau đã dẫn đến trường phát hành các tài liệu miễn phí.
Nhưng vấn đề không dừng lại ở đó. Tờ báo đã đăng một số câu chuyện quan trọng của Đại học Bắc Michigan. Điều này bao gồm các báo cáo về tấn công tình dục và thanh toán chi phí đi lại cho một trong những người được ủy thác của trường .
Sau đó, vào tháng 4 năm 2015, hội đồng báo chí, bao gồm các sinh viên, quan chức của NMU, giáo viên và thành viên cộng đồng, đã bỏ phiếu để loại bỏ Reed làm cố vấn. Cô và một biên tập viên sinh viên sau đó đã đưa bốn thành viên của hội đồng quản trị và một đại diện của NMU ra tòa. Họ cho rằng hội đồng đã vi phạm quyền tự do ngôn luận vì những câu chuyện quan trọng.
Trong phiên tòa, một thành viên hội đồng sinh viên đã tuyên bố tuyên thệ chống lại NMU. Cô cho biết đại diện hành chính của hội đồng quản trị đã gặp riêng cô. Cô nói rằng cuộc họp này được thiết kế để thuyết phục cô bỏ phiếu không trả tiền để truy cập vào các email. Cô cũng tin rằng người đại diện đã ảnh hưởng đến các sinh viên khác nên họ sẽ bỏ phiếu để loại bỏ Reed. Tuy nhiên, thẩm phán quyết định không có vi phạm quyền lập hiến.
Kể từ đó, Reed đã rời NMU vì lý do cá nhân. Ngoài ra, cô lo ngại rằng nhiều quản trị viên quan tâm đến hình ảnh của trường hơn là giáo dục. Các quản trị viên xem các trường đại học ngày càng nhiều hơn như một doanh nghiệp, và bản thân nó là một mối đe dọa đối với báo chí sinh viên, cô nói.
"Có mâu thuẫn giữa cách các quản trị viên muốn bán khuôn viên của họ và cách các nhà báo sinh viên thấy vai trò của họ trong tất cả những điều này khi họ cố gắng báo cáo về khuôn viên của họ từ một phương tiện báo chí. Và điều đó có nghĩa là Trường làm thế nào để kinh doanh? Các trường này an toàn đến mức nào? Tất cả đều là những vấn đề lớn đối với sinh viên. Và đó là những gì các nhà báo đang cố gắng thực hiện, bao quát chúng theo cách có trách nhiệm nhưng cũng như bất kỳ nhà báo nào. "
Derek Hall là trợ lý phó chủ tịch truyền thông tại NMU. Ông phủ nhận hành động của hội đồng quản trị là trả thù hoặc chính quyền có quyền lực đối với họ. Ông nói rằng hội đồng quản trị đã đưa ra quyết định của mình vì nhiều lý do. Điều này bao gồm những lo ngại về tính chính xác của một số câu chuyện trên báo.
Nhưng Hall đã không thể cung cấp cho VOA các ví dụ trực tiếp của hội đồng bày tỏ những lo ngại này cho bài báo. Và anh ấy nói anh ấy có một số điều hối tiếc về trải nghiệm này.
"Tôi sẽ không hợp lý hóa bất cứ điều gì đã xảy ra ở đó. Đó là rất nhiều chuyện nhỏ nhặt qua lại rất nhiều lỗi đã xảy ra ở cả hai phía."
Báo cáo trên phương tiện truyền thông đại học liệt kê một số ví dụ khác về các hành động tương tự được thực hiện chống lại các cố vấn tại các trường đại học khác.
Frank LoMonte, giám đốc điều hành của Trung tâm Luật Báo chí Sinh viên, nói rằng vấn đề dường như đang gia tăng. LoMonte lưu ý rằng 40 năm trước, sinh viên và phụ huynh sẽ bị sốc trước hành động của các chính quyền đại học này. Nhưng, bây giờ những người trẻ tuổi lo lắng nhiều hơn về danh tiếng xấu làm giảm giá trị của bằng đại học của họ.
"Điều có vẻ khác biệt là các trường đại học đã nhận ra rằng họ có thể thoát khỏi những hành động trả thù rất cởi mở và không bị che giấu bởi vì cộng đồng của họ chấp nhận rằng bảo vệ danh tiếng của tổ chức là sử dụng quyền lực hợp pháp ."
LoMonte nói rằng sinh viên lo lắng rằng nếu hình ảnh công cộng của trường họ bị hỏng, họ sẽ ít tìm được việc làm hơn. Ngoài ra, các quản trị viên cảnh báo sinh viên không nói ra, ông nói. Nếu họ làm như vậy, họ có nguy cơ mất hỗ trợ của trường trong việc tìm kiếm một công việc.
Chris Evans là với Hiệp hội truyền thông đại học. Ông nói rằng các nhà báo sinh viên có thể đóng một vai trò quan trọng. Nhiều tờ báo trên thế giới đã giảm lực lượng lao động rất nhiều trong những năm gần đây. Và một nhóm nghiên cứu của Mỹ, Viện Brookings, đã báo cáo chỉ 1,4 phần trăm các câu chuyện tin tức là về giáo dục trong năm 2009.
Evans nói rằng các trường đại học cần các nhà báo chỉ trích họ và đảm bảo rằng họ đang làm công việc giáo dục tốt nhất có thể. Nếu một vài tổ chức tin tức đang báo cáo về giáo dục, sinh viên phải tạo ra những câu chuyện liên quan đến giáo dục.
Nhưng, ông lưu ý, các trường phải cho sinh viên học các kỹ năng chính xác để trở thành nhà báo giỏi nhất có thể.
"Báo chí tốt liên quan đến thẩm vấn, không được chính quyền cho phép xuất bản một cái gì đó. Chúng tôi phát triển những thói quen này khi còn trẻ. Chúng tôi phát triển chúng ở trường trung học và sau đó chúng tôi đưa chúng vào đại học nếu chúng tôi có thể vào đại học, và sau đó ra vào phòng tin tức. Và đó là những gì duy trì nền dân chủ của chúng ta, theo lý thuyết. "
Năm 1988, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định các quản trị viên trung học có thể kiểm soát các tờ báo học sinh của họ theo cách họ muốn. Đó là lý do tại sao Evans, LoMonte và Reed đều ủng hộ việc thông qua luật gọi là luật New Voices. Những biện pháp này được thiết kế để bảo vệ các nhà báo học sinh trung học và đại học khỏi sự kiểm soát hành chính.
Ít nhất 10 tiểu bang của Hoa Kỳ hiện có luật mới của Tiếng nói Tiếng Pháp. Evans nói khi nhiều quản trị viên có thái độ có đầu óc kinh doanh, đây là cách tốt nhất để bảo vệ thế hệ nhà báo tiếp theo.
Các trường cao đẳng và đại học Mỹ có một lịch sử lâu dài về việc sản xuất các nhà báo cho các phương tiện truyền thông của đất nước. Và nhiều người trong số họ bắt đầu bằng cách làm việc tại tờ báo sinh viên của trường đại học của họ.
Những phóng viên sinh viên này viết về nhiều môn học, từ thể thao trường học đến các sự kiện địa phương. Nhưng một báo cáo mới cho thấy rằng một số tờ báo xuất bản những câu chuyện chỉ trích các trường đại học của họ đang bị tấn công.
Ai hoặc cái gì đang đe dọa những ấn phẩm này? Báo cáo tuyên bố các quản trị viên trường học là để đổ lỗi.
Báo cáo có tên là Mối đe dọa đối với sự độc lập của truyền thông sinh viên. Đó là một dự án chung của bốn nhóm: Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ, Hiệp hội Truyền thông Đại học, Liên minh Quốc gia chống Kiểm duyệt và Trung tâm Luật Báo chí Sinh viên.
Tất cả bốn tổ chức nói rằng họ hỗ trợ tự do học thuật trong giáo dục đại học.
Được phát hành vào tháng 12, báo cáo của họ liệt kê các hành động mà các quản trị viên đại học và đại học đã thực hiện vì những câu chuyện quan trọng trên báo sinh viên.
Ví dụ, Đại học Kansas đã giảm hỗ trợ tài chính cho tờ báo sinh viên của mình sau khi chính phủ sinh viên bỏ phiếu để làm như vậy vào tháng 4 năm 2015.
Các biên tập viên của tờ báo sau đó đã đưa một quản trị viên đại học ra tòa. Họ tuyên bố cuộc bỏ phiếu là sự trả đũa cho một câu chuyện năm 2014 chỉ trích quá trình bầu cử chính phủ của sinh viên. Cuối cùng, chính phủ sinh viên đã đồng ý cung cấp cho tờ báo toàn bộ kinh phí.
Báo cáo cũng liệt kê các hành động được thực hiện chống lại các cố vấn cho các tờ báo do sinh viên điều hành.
Ở Mỹ, hầu hết các tờ báo sinh viên đều có một cá nhân có kinh nghiệm làm báo hướng dẫn các phóng viên. Cheryl Reed là một ví dụ.
Đại học Bắc Michigan (NMU) đã đề nghị Reed làm cố vấn truyền thông cho sinh viên của mình cho tờ báo của trường, The North Wind, vào năm 2014. Trường đại học cũng đưa cô trở thành giáo sư báo chí điều tra vì cô có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
Tuy nhiên, không lâu sau, Reed và các nhà báo sinh viên của cô bắt đầu gặp vấn đề. Vào mùa thu 2014, các quan chức của trường quyết định đóng cửa một quán cà phê độc lập, nổi tiếng trong khuôn viên trường . Trường sau đó thay thế nó bằng một Starbucks thuộc sở hữu của một cựu sinh viên NMU.
Tờ báo bắt đầu điều tra vấn đề và yêu cầu các bản sao của hợp đồng Starbucks. Trường đầu tiên từ chối trước khi đồng ý. Tiếp theo, bài viết yêu cầu các bản sao email giữa các quản trị viên thảo luận về các hoạt động của Gió Bắc. Vì NMU là một trường đại học công lập, những email này là hồ sơ công khai. Tuy nhiên, trường đã cố gắng tính phí cho tờ báo sử dụng thông tin.
Tại thời điểm này, hội đồng xuất bản quản lý tờ báo đã tham gia. Các thành viên của hội đồng đã bỏ phiếu chống trả tiền cho các email. Các nhà báo sinh viên sau đó đã đi đến phương tiện truyền thông xã hội. Sự chú ý theo sau đã dẫn đến trường phát hành các tài liệu miễn phí.
Nhưng vấn đề không dừng lại ở đó. Tờ báo đã đăng một số câu chuyện quan trọng của Đại học Bắc Michigan. Điều này bao gồm các báo cáo về tấn công tình dục và thanh toán chi phí đi lại cho một trong những người được ủy thác của trường .
Sau đó, vào tháng 4 năm 2015, hội đồng báo chí, bao gồm các sinh viên, quan chức của NMU, giáo viên và thành viên cộng đồng, đã bỏ phiếu để loại bỏ Reed làm cố vấn. Cô và một biên tập viên sinh viên sau đó đã đưa bốn thành viên của hội đồng quản trị và một đại diện của NMU ra tòa. Họ cho rằng hội đồng đã vi phạm quyền tự do ngôn luận vì những câu chuyện quan trọng.
Trong phiên tòa, một thành viên hội đồng sinh viên đã tuyên bố tuyên thệ chống lại NMU. Cô cho biết đại diện hành chính của hội đồng quản trị đã gặp riêng cô. Cô nói rằng cuộc họp này được thiết kế để thuyết phục cô bỏ phiếu không trả tiền để truy cập vào các email. Cô cũng tin rằng người đại diện đã ảnh hưởng đến các sinh viên khác nên họ sẽ bỏ phiếu để loại bỏ Reed. Tuy nhiên, thẩm phán quyết định không có vi phạm quyền lập hiến.
Kể từ đó, Reed đã rời NMU vì lý do cá nhân. Ngoài ra, cô lo ngại rằng nhiều quản trị viên quan tâm đến hình ảnh của trường hơn là giáo dục. Các quản trị viên xem các trường đại học ngày càng nhiều hơn như một doanh nghiệp, và bản thân nó là một mối đe dọa đối với báo chí sinh viên, cô nói.
"Có mâu thuẫn giữa cách các quản trị viên muốn bán khuôn viên của họ và cách các nhà báo sinh viên thấy vai trò của họ trong tất cả những điều này khi họ cố gắng báo cáo về khuôn viên của họ từ một phương tiện báo chí. Và điều đó có nghĩa là Trường làm thế nào để kinh doanh? Các trường này an toàn đến mức nào? Tất cả đều là những vấn đề lớn đối với sinh viên. Và đó là những gì các nhà báo đang cố gắng thực hiện, bao quát chúng theo cách có trách nhiệm nhưng cũng như bất kỳ nhà báo nào. "
Derek Hall là trợ lý phó chủ tịch truyền thông tại NMU. Ông phủ nhận hành động của hội đồng quản trị là trả thù hoặc chính quyền có quyền lực đối với họ. Ông nói rằng hội đồng quản trị đã đưa ra quyết định của mình vì nhiều lý do. Điều này bao gồm những lo ngại về tính chính xác của một số câu chuyện trên báo.
Nhưng Hall đã không thể cung cấp cho VOA các ví dụ trực tiếp của hội đồng bày tỏ những lo ngại này cho bài báo. Và anh ấy nói anh ấy có một số điều hối tiếc về trải nghiệm này.
"Tôi sẽ không hợp lý hóa bất cứ điều gì đã xảy ra ở đó. Đó là rất nhiều chuyện nhỏ nhặt qua lại rất nhiều lỗi đã xảy ra ở cả hai phía."
Báo cáo trên phương tiện truyền thông đại học liệt kê một số ví dụ khác về các hành động tương tự được thực hiện chống lại các cố vấn tại các trường đại học khác.
Frank LoMonte, giám đốc điều hành của Trung tâm Luật Báo chí Sinh viên, nói rằng vấn đề dường như đang gia tăng. LoMonte lưu ý rằng 40 năm trước, sinh viên và phụ huynh sẽ bị sốc trước hành động của các chính quyền đại học này. Nhưng, bây giờ những người trẻ tuổi lo lắng nhiều hơn về danh tiếng xấu làm giảm giá trị của bằng đại học của họ.
"Điều có vẻ khác biệt là các trường đại học đã nhận ra rằng họ có thể thoát khỏi những hành động trả thù rất cởi mở và không bị che giấu bởi vì cộng đồng của họ chấp nhận rằng bảo vệ danh tiếng của tổ chức là sử dụng quyền lực hợp pháp ."
LoMonte nói rằng sinh viên lo lắng rằng nếu hình ảnh công cộng của trường họ bị hỏng, họ sẽ ít tìm được việc làm hơn. Ngoài ra, các quản trị viên cảnh báo sinh viên không nói ra, ông nói. Nếu họ làm như vậy, họ có nguy cơ mất hỗ trợ của trường trong việc tìm kiếm một công việc.
Chris Evans là với Hiệp hội truyền thông đại học. Ông nói rằng các nhà báo sinh viên có thể đóng một vai trò quan trọng. Nhiều tờ báo trên thế giới đã giảm lực lượng lao động rất nhiều trong những năm gần đây. Và một nhóm nghiên cứu của Mỹ, Viện Brookings, đã báo cáo chỉ 1,4 phần trăm các câu chuyện tin tức là về giáo dục trong năm 2009.
Evans nói rằng các trường đại học cần các nhà báo chỉ trích họ và đảm bảo rằng họ đang làm công việc giáo dục tốt nhất có thể. Nếu một vài tổ chức tin tức đang báo cáo về giáo dục, sinh viên phải tạo ra những câu chuyện liên quan đến giáo dục.
Nhưng, ông lưu ý, các trường phải cho sinh viên học các kỹ năng chính xác để trở thành nhà báo giỏi nhất có thể.
"Báo chí tốt liên quan đến thẩm vấn, không được chính quyền cho phép xuất bản một cái gì đó. Chúng tôi phát triển những thói quen này khi còn trẻ. Chúng tôi phát triển chúng ở trường trung học và sau đó chúng tôi đưa chúng vào đại học nếu chúng tôi có thể vào đại học, và sau đó ra vào phòng tin tức. Và đó là những gì duy trì nền dân chủ của chúng ta, theo lý thuyết. "
Năm 1988, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định các quản trị viên trung học có thể kiểm soát các tờ báo học sinh của họ theo cách họ muốn. Đó là lý do tại sao Evans, LoMonte và Reed đều ủng hộ việc thông qua luật gọi là luật New Voices. Những biện pháp này được thiết kế để bảo vệ các nhà báo học sinh trung học và đại học khỏi sự kiểm soát hành chính.
Ít nhất 10 tiểu bang của Hoa Kỳ hiện có luật mới của Tiếng nói Tiếng Pháp. Evans nói khi nhiều quản trị viên có thái độ có đầu óc kinh doanh, đây là cách tốt nhất để bảo vệ thế hệ nhà báo tiếp theo.
Nhận xét
Đăng nhận xét